自主招生联考“绑架”了尖子生？
距离全国统一高考还有3个多月。围绕着名牌大学和尖子生的竞争却已鸣哨。19日和20日，20所几乎是全国最负盛名的大学分为两大阵营，相继举办了自主招生考试。一派是清华大学、中科大、上海交大等7校组成的“华约”，另一派是北大、南开、复旦等13校组成的“北约”。
“陪考”的家长们在考点外造成了不同程度的交通拥堵，周边的餐馆人满为患。而这种景象以往只会出现在一年一度的高考期间。
“裸考”:无需备考
他所说的“裸考”指的是没有备考的考试。这是自主招生联考与全国考生旷日持久备战的高考所不同的地方，它很难通过重复性训练来获得成绩的提高，不容易“备考”。
“没法准备;因为跟平时考试不一样。。”天津一名考生家长说。
“不一样”之处还表现在各校不同的选材标准。这位家长举例说，班里有学生的成绩足以报考北大，却在南开的自主招生中被淘汰，这表明选拔标准是很难用平时成绩来估算的
上海交大招生办公室主任陶正苏指出，高考要照顾的面很广，包括地域、教学质量等各方面的差异，“顶多在最后一两道大题有些难度”，因此“高手没有区分开来”。名校选拔生源，需要区分难度较高的考试，因此难度略高于高考是正常的。
他说，自主招生考试考查的重点不是考生通过大量训练获得的解题能力，而是学生在环境和情景中综合运用知识的能力，特别是创造力、想象力、鉴赏能力和学习能力等。
“烤肉串”:不敢不考
然而，无需“备考”并不意味着人们面对联考就能放下心来。
程宇骁获得了“华约”中上海交大和“北约”中复旦的考试资格，这使得他不得不参加两场联考，比其他考生要辛苦一些。
不过对他来说，取得更多名校的自主招生资格是必要的。
一旦在自主招生考试后得到认可，考生将有机会在高考录取成绩上获得一定的优惠，这是自主招生的诱人之处。例如清华大学招办介绍，自主招生加分最高可达60分。也就是说，经过认证的考生即使在高考中未达清华录取线，最高可以给自己的成绩加上60分，再与“裸分”考生去竞争，录取机会自然大增。
某种意义上来看，自主招生联考比全国统一高考的竞争更为激烈——由于自主招生是经过个人申请、中学推荐以及门槛颇高的!资料审查后确定考试资格的，能够参与的学生都属于佼佼者，这是争夺名校“入场券”最激烈的群体。
抱着“多多益善”的想法，一位上海家长让儿子一共参加4场自主招生考试。“哪所学校要我们，我们就去那所学校。”她说，我对我儿子说，他现在就是根‘烤肉串’，连考四场，只要有一场不考‘糊’，就可以了。”
在湖北人刘先武看来，让女儿参加“北约”自主招生考试是一种无奈之举，是“跟风”，主要是为了给女儿考上心仪的学校加一道“保险”。
刘先武将联考视为“插曲。而高考才是真正的曲目。他说，自主招生的出发点本是选拔那些有特长、但在现行高考制度下不能进入心仪大学或合适大学的人才。但目前看来，这个目标并不能达到。
在联合考试的同时，竞争也在同盟内部打响。天津一中一名学生的父亲形容，这次考试只是“走过场”。他有些夸张地说，哪怕孩子只是写上名字，交个白卷，也铁定会获得清华大学自主招生名额。
他自豪地说，孩子2010年暑期参加了清华大学举办的中学生暑期学校，被校方看中。双方“签了协议”，只要高考填报清华金融专业，就会获得约定的自主招生加分。
据他介绍，北京大学也来争取过。“北大的条件不够优厚，不能选专业，加分也才20多分”因此家里选了清华。
“三国杀”:公平之战?
“北约”与“华约”，加上“卓越联盟”9校联考，名校的生源大战还是第一次以三大联盟对抗的形式出现，有人戏称为“三国杀”。
要参与“三国杀”，那些不在大城市的考生“赶考”更加辛苦。一位从外地赴沪赶考的家长说，家人是提前两天来到上海的，早在春节前就订好了住宿宾馆，连续考了两天。下周末还要再考。孩子有参加自主招生考试的机会已经很不容易，我们做家长的一定会全力支持，做好后勤工作”。
对于引发议论的自主招生对农村和边远地区学生不利的说法，很多家长表示赞同。湖北省的吴先生说，无论“华约”还是“北约”在报考时大多要求获得全国性竞赛奖或省级竞赛奖。而这些竞赛大多比的是动手、制作能力，来自农村或边远地区学生获奖的可能性就不大，甚至连参加这些竞赛的名额也受到限制。所以从一开始，这些学生就可能连报考的机会都没有，不是想报就能报的。
“招生弹性越大，越不公平。”这是武汉考生家长李先生的观点。
陶正苏则表示，现在媒体有一种错误倾向，总是说白主招生减少了农村考生的机会，实际上，大学在自主招生方面反而可以用(自主权扭转一些情况。有些“板子”，不应打到大学身上，而是基楚教育的问题。一些均衡教育做得好的省份，比如江苏、河南等地。招收的一两百倍学生可能就会来自100多所中学，而在有些地方招招收的学生有一半都来自一所中学。不过，他也坦言，由于目国内的大学没有完全意义的自主招生权，因此有些想法还无法实现。
从2006年就开始关注自主招生考试政策的华中科技大学教育科学研究院博士生刘进提出，自主招生考试到底是为了公平，还是为了回答“钱学森之问”?如果是后者，不必太介意学生的来源。但他同时认为，随着自主招生规模的扩大，当达到两个20%的时候——招生录取比例达到20%，开展自主招生考试的学校数达到20%，一定要关注公平问题。目前自主招生的话语体系都是“城市”的，无论是琴棋书画的特长竞赛，还是以演说为主的面试环节，都将农村学生置于弱势地位。
其次，他认为，目前国内高校的自主招生考试的视野还太窄，可以参照国际上比较好的做法。比如笔试题目能否导向素质教育。自主招生的面试环节本身是一个很好的尝试，但是否所有学生都需要面试?自主招生的运行成本很高，他赞同大学自主招生联盟的做法，可以节省一定成本。
