【真题展示】

　　阅读下面的材料，按要求写一篇不少于800字的作文。

　　3月5日，东莞中堂大桥一辆大众轿车强行变道，被一辆比亚迪撞翻。比亚迪车主唐锦湘把行车记录仪拍摄记录的车祸过程放到了网上，一些网友把他拉近微信群，吹捧他做得好，赞扬他“干得漂亮啊”“就应该撞他”等，并向他求教经验。此后，交警部门的事故认定书，更近乎为比亚迪车主赢得了“马路侠客”的赞誉。但当唐锦湘在微信群发语音“如果不是全责我一般不会去撞，只要是对方全责我就会去撞”被翻出来之后，有人开始指责唐锦湘故意撞车、涉嫌蓄意谋杀，被大家赞扬的唐锦湘又成了大家批判的对象。最后唐锦湘后悔的并不是当时没有刹车，而是不该把视频发到网上。

　　对于以上事情，你怎么看？请你就某一个或某一群人的表现，表明你的态度，阐述你的看法。要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不得套作，不得抄袭。

　　【优秀作文】

　　法律应是唯一准则

　　高三12班牟若天

　　这又是一个充满了反转的事件，车主唐锦湘被势力的网友一会捧一会踩，连作为一个看客的我都胆战心惊。

　　对于车主唐锦湘而言，他不过是千万公民中的一人，普普通通，兢兢业业，他绝不是先前网友口中“马路侠客”，更不是后来网友口中的“杀人犯”，他只是一个普通公民，对于他撞翻了违法行驶的车辆这件事，我既不歌颂也不贬低，这本就该是法律来裁定的事。

　　我们平日考虑事情时更重于人情、道德，但出了事情应该应当进行裁决时，法律才应该是唯一准则。对于违法车辆和唐锦湘的事故认定，不应该以主观人情来判断，无论唐锦湘是否说了那段话，事故认定都应该以交警的实地勘察和具体法律条文来决定。如果唐锦湘的言论涉及到了“危害他人生命安全”的法律条文，相关部门可以另外立案，给唐锦湘相应的处罚，就事论事，法制社会就应当这样雷厉风行。

　　对于唐锦湘，我没有任何想要赞扬他的话，更不推崇他的行为。因为他也让一条生命处于危险。联系最近社会上关于汽车远光灯的热点事件，有的商家想出了在车窗上贴反光的鬼脸来对付那些开远光灯的人，这更是法律漏洞的一个体现，首先是因为没有制度来约束远光灯滥用的现象，后来也是因为法律缺陷，让有的人可以从中“谋财害命”。最后出了事情，决定谁有罪无罪的时候，还是只能靠法律，如果法律更加健全，结果才可能更公平。

　　唐锦湘在网友心中的形象之所以发生了改变，不过是因为微信上的几句语音彰显的心态与网友心中的“侠客心态”不符。如果能重来，不管他是否会再去撞车，他也一定不会把语音发出去。其实事件前后的差别不过是几句语音，与事件的主题——撞车并无关联。无论唐锦湘当时心中抱着的是杀人心态还是正义理念，真正决定他在这件事中扮演什么角色，只应该时他的主观行动。同样，能决定这桩事故孰对孰错的也只应该是法律。

　　北京动物园老虎伤人事件是个惨痛的教训，这件事的责任认定到现在还没有确切结果，这不也是因为法律制度不够完善吗？

　　我是个理科生，对于法律的具体通过和执法过程所知甚少，但我明白一点。每个人都要为自己的行为负责，就像违法行驶的车主要为自己的愚蠢负责，就像老虎事件中失去生命的母亲要为她女儿下车的愚蠢负责一样。

　　对于车主唐锦湘，界定他究竟是“侠客”还是“杀人犯”只不过是看那位变道车车主的生命是否因他而失去。最后我想对他说：“事情的好坏只在你一念之间，希望你以后能三思而后行，法律并不是每次都能够照顾到你。”