这几天大新闻是张雪峰解封复出了。

在复出的第一场直播里，张雪峰直接来了个180度大反转。之前，他特别看不起文科，说学文科只能“舔”，说新闻专业是最差的专业。结果这次复出，他改口吹捧文科，说文科大有作为。这就是这类文化贩子的嘴脸的正反两面。过去十年，最有号召力的“文化贩子”非张雪峰莫属。表面看来他好像是为普通百姓谋出路，但实际上是占人数最大比例的普通百姓都成了他的韭菜。真正是害群之马。

他的一句“不要学天坑专业，要选热门+就业率高的！”，“要发财就选计算机”等等这些似是而非的认识，成了无数家长和考生的金科玉律，结果很多读了计算机专业的考生也没有发财。反而计算机、工程、理工科，分数年年看涨。文科、基础科学等，甚至连学生都招不到。

而现实到底是怎么样呢？

就在今年，大学生就业的真实情况给张雪峰这套“选专业逻辑”重重一巴掌。

当年在张雪峰最为推崇的计算机专业，毕业后却迎来最大危机。

特别是这两年Ai兴起，大量的初级计算机人才被Ai 替代，使得计算机专业毕业生很难就业。

这样的困境不仅发生在中国，也发生在美国。最近，美国纽约联邦储备银行发布的一组数据让无数家长不敢相信：计算机工程专业毕业生失业率高达 7.5%，是艺术史的两倍多。曾被视为“金饭碗”的STEM专业，正在褪去光芒。你拼命往里挤的“热门赛道”，有可能是未来最先被淘汰的那一批。这组数据由美国《大学修正》（The College Fix）网站整理发布。报告显示：

计算机工程：失业率 7.5%

计算机科学：6.1%

物理：7.8%

化学：6.1%

人类学（最高）：9.4%

艺术史：3.0%

平均失业率：3.6%

营养科学（最低）：0.4%

也就是说——学生千辛万苦“卷”进的热门专业，反而可能是就业黑洞；

而曾经被轻视的冷门文科，却正在悄悄逆袭。

该如何给孩子选专业和做规划？

一、高失业率的真相

STEM是科学（Science）、技术（Technology）、工程（Engineering）、数学（Mathematics）四门学科的缩写，其“光环”正在褪色？

在很多中国家庭（包括海外华人）的升学规划中，STEM专业是“标配”。

今年高考也不例外，分数出来后，所有的学霸都涌向计算机、AI、理工科赛道。

但就业市场的现状，却狠狠打脸大家的认知。

来自密歇根大学的经济学家马克·佩里教授指出：

“STEM专业毕业生正在面对来自没有四年制学位但有经验的劳动者、甚至两年制技术学校毕业生的激烈竞争。”

什么意思？意思是在STEM领域，雇主更喜欢有经验的熟练工，或者薪水相对低廉大专生。企业更在乎的是“你到底能不能干活”。

尤其是计算机科学这类热门专业，每年毕业生人数暴涨，但真正具备项目经验、能马上上手工作的人，并不多。

于是，哪怕是正规大学毕业的“科班生”，也不得不面对实习生、Bootcamp、自学者的“价格战”。

二、就业市场的新趋势

文科起飞？

更让人意外的是——在很多人心中“不食人间烟火”的艺术史专业，失业率竟然远低于计算机工程。乔治城大学的经济学家妮可·史密斯教授解释说：“文科专业生往往拥有更广阔的职业适应性，能在多个行业中转换跑道。”

比如学艺术史的人，可能去做文案、品牌、市场、公关、教育、艺术策展、内容运营……而计算机专业的学生如果写不好代码、缺乏实战经验，可能连面试都难进。

她甚至指出，文科生在沟通、表达、创意、管理等软技能上，往往比理工科毕业生更有市场价值。

三、家长们的困惑

什么才是真正的“好专业”？

过去十年，“STEM信仰”几乎主导了中国中产家庭的升学选择。“理工科万岁”，“文科毕业等于失业”。但如今，真实就业市场的数据却在提醒我们：

✅ 就业率≠专业热门度
✅ 技能与经验，正在超过学历成为门槛
✅ 软技能的市场价值正在上升

更重要的是：

一个专业是否“好”，不能只看是否热门，而要看是否适合孩子。

那应该怎么选专业？

以下几点建议，值得每个家长参考：

1. 专业选得好，不如路径选得好

提早长远规划孩子的职业发展路径，去哪个城市读书，在哪里就业？

比只选专业有价值。选择大于努力。

2. 从入学开始，关注就业

提前了解学校的就业指导、校友资源、职业服务支持，主动为自己寻找资源。

3. 提升跨学科能力

单一技能难以应对市场变化。文理兼修、写作表达、沟通谈判、跨文化合作，这些能力在AI时代更稀缺。

4. 尽早积累实习和项目经验

无论在哪个国家，没有实战经历的应届生都难有竞争力。

最后想提醒大家的是，在选专业的时候，别再盲目“押宝”STEM，也别再轻视“冷门”文科。真正的出路，从来不是“热门专业”，而是“真正热爱+扎实能力+灵活路径”。